Objektiv, Vidvinkelzoom?

[GPHelena]

Tänkte fråga oss vanliga dödliga här så jag får svar från andra glada amatörer!

Någon som har erfarenhet av brännvidden 16-35? Är det något att ha?

Skall ha till landskapsbilder.

[GPHelena]

Optiken var väl kanske inte helt 100 i 16-35 f/4 VR utan det fick bli gamla hederliga 14-24 f/2.8.

Det blev lite bilbilder idag... OBS! Bilderna är helt oredigerade för jag är helt slut efter biltvättandet


GP.jpg
GP (1).jpg
GP (2).jpg
GP (3).jpg
RR.jpg

[brumbrum]

Precis.. Bländare >4 är kanske lite litet för bilder utan blixt i ett garage..

Men det var inte dom landskapsbilderna du hade i åtanke i första frågan?

En grej att tänka på bara ifall du inte redan har koll.. är ju brännviddsförlängningen i kameran.. dvs det objektivet du nämner är ju inte 16-35 på alla kameror utan bara på fullformatare.

[pmansson]

hemma nu, men man får ju hålla sig uppdaterad innan dess
20140222_180954.jpg

[GPHelena]

Äsch

Bilderna är ju bara tagna för att illustrera vidvinkeln egentligen...

Landskapsbilderna jag tar brukar ligga mellan 11 och 22 vad gäller bländare beroende på vad jag vill ha fram, nytt för mig är att jag köpt Lee nd-filter! Skall bli spännande att prova och testa.

Jag har 24-70 också och det är väl mest det som sitter på det huset jag använder mest, har en D4 och en D800...

[brumbrum]

Jaha men då har du ju stenkoll!
16-35 borde ju vara ett ganska bra spann. Har ingen sådan själv, men har en bekant som snöat in
på just den vidvinkeln....motsvarande canon då iofs.